Cette artiste vocale et animatrice radio a été surprise de s’entendre parler au travers de Siri. Dans l’absolu, aucun problème, elle a été l’une des voix pour Waze dans le pays.
Cependant Waze agit dans un contexte très fermé, limité à l’aide à la conduite. Avec Siri, l’amplitude des choses que peut dire l’assistant est autrement plus large.
C’est sur ce potentiel à dire tout et n’importe quoi que porte la plainte. Pour Gura-Eini, des utilisateurs font tenir à Siri, et incidemment au travers de sa voix, des propos racistes, sexuels ou violents.
Son avocat estime qu’Apple a transformé la voix de sa cliente en un « véhicule pour des propos inconvenants et humiliants ». Une voix dont la sonorité est connue et associée à sa personne.
Elle avait signé sous réserve que cela soit exploité à des « fins légitimes ». Début 2020 elle a contacté Apple pour réclamer que cette utilisation cesse, en vain.
Apple répond que sa voix pour Siri « n’est rien d’autre qu’un ensemble de syllabes assemblées par un algorithme » (lire aussi Siri a maintenant un nom et un visage dans sa version US), qu’elle a une licence d’utilisation auprès de Nuance et que Galit Gura-Eini a été rémunérée à l’origine pour ce travail.
💬 Commentaires